Yayınlar · Yargıtay Kararları
Ölünceye kadar bakma karşılığı yapılan devir makul sınırı aşıyorsa mirasçılardan mal kaçırma amacı taşır
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2024/563, K. 2025/808, K.T. 10.12.2025
Önemli Noktalar
- Anne, intifa hakkını kendinde bırakarak tek taşınmazının çıplak mülkiyetini ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle iki oğluna devretmiş; oğullardan biri payını daha sonra yeğenlere satmıştır. Kız çocukları, devrin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemiştir.
- Hukuk Genel Kurulu, bakım karşılığı devirde muvazaanın belirlenmesi için sözleşme tarihindeki yaş, sağlık durumu, aile ilişkileri ve devredilen malın tüm malvarlığına oranının makul sınırda kalıp kalmadığının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
- Annenin bakımını oğulları sağlamış olsa da devredilen taşınmaz tek ve çok değerli malıdır; makul sınır büyük ölçüde aşılmış, bağış iradesi üstün tutulmuştur. Payın sonradan yeğenlere satılması muvazaa olgusunu ortadan kaldırmamıştır. Direnme kararı oy birliğiyle bozulmuştur.
Karardan
"(...) temlikte bakım amacından ziyade bağış iradesinin üstün tutulduğu ve temlikin kız çocuklar olan davacılardan mal kaçırma iradesiyle yapıldığı (...)"