Yayınlar · Yargıtay Kararları
Anlaşmalı boşanmada "paylaşacak malımız yok" beyanı, mal rejiminin tasfiye edildiği anlamına gelmez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2024/7, K. 2025/498, K.T. 10.09.2025
Önemli Noktalar
- Eşler 2005 yılında anlaşmalı olarak boşanmış, duruşmada her ikisi de "paylaşacak bir malımız ve eşya talebimiz yoktur" demiştir. Boşanma protokolünde ve hükümde mal rejiminin tasfiyesine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Yıllar sonra eşler birbirine karşı mal rejiminden kaynaklanan alacak davası açmıştır.
- Hukuk Genel Kurulu'na göre TMK md. 166/3'teki "boşanmanın malî sonuçları" ifadesi tazminat ve nafakayı kapsar, mal rejiminin tasfiyesini kapsamaz. Tasfiyeye veya bu haktan feragate ilişkin anlaşma, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek açıklıkta olmalıdır.
- Davaları reddeden ilk derece mahkemesinin direnme kararı oy çokluğuyla bozulmuştur. Mahkeme, tarafların delillerini toplayarak davaların esasını inceleyecektir.
Karardan
"Anlaşmada ayrıca yer verilmemişse, tarafların sırf anlaşmalı olarak boşanmış olmaları aralarındaki mal rejimini de tasfiye ettikleri anlamında kabul edilemez."